辩题：互联网是否可以取代医院?
正方：广州队 反方：天津队
正方观点：互联网能够取代医院 反方观点：互联网不能够取代医院
正方观点：我们常说，互联网是若干电子计算机终端链接在一起形成的网络，程序化的网络是社会化的技术。医院作为传统医疗的场所，是以预防和治疗疾病为主要任务，并设有病房的机构。在当代医疗模式的演变下，产生了互联网医疗。互联网医疗是以互联网技术及载体形成的包括健康教育、疾病问诊评估等多种形式的健康医疗服务。互联网是医疗行业的新思路，我方认为互联网能够取代医院。
第一点，传统医疗弊端的出现急需改革，首先医疗资源分布不均。国家卫生部门的数据显示：我国80%医疗资源分布在大城市，而集中的又分布在大医院，东西部城乡之间的分散的医疗资源严重不均，老百姓迷信大医院，造成全国人民上协和的怪像。
第二点，互联网带来了全新的医疗时代。首先，在欧美发达国家，互联网医疗发展成熟，已经形成了集远程医疗、健康数据采集、可穿戴设备为代表的产业结构。其次，互联网发展飞速，全球的互联网覆盖了已经达到了95%以上，借助互联网，可均衡地区医疗资源的分配，提升现有医疗资源的效率，优化分级诊疗。
第三点，互联网其实早就渗透了我们身边的医院。上个世纪八十年代，我国就已经开始探索远程医疗了，当时的解放军总医院通过卫星与德国的一家医院进行神经外科远程的病例讨论。如今通过医疗系统，病人的信息也不只是停留在白纸黑字上。
综上，互联网医疗能够解决医疗资源稀缺的不足和人民群众之间的矛盾，是我国卫生部门积极支持的医疗发展模式。早在去年，李克强总理在工《政府作报告》中已经指出：要把“互联网+”设为国家战略，习近平主席在“互联网大会”上提出：利用互联网加强和改进医疗服务。所以，我方认为互联网能够代替医院。
反方观点：的确，网络技术近年来飞速发展，中国乃至全世界都已经进入了“互联网+”时代，为我们生活带来的巨变，正是互联网的这种发展才使得被依赖的服务成为可能。2015年7月4日，国务院发布了《关于积极推荐“互联网+”行度的指导意见》，这里我们清楚的看到，国务院推崇的是“互联网+”而非单纯地互联网，即利用互联网的优势优化医院服务，但是互联网能够取代医院吗？我们的答案是明确的，不能。
首先，我方认为互联网并非取代医院而是助理补充，改善医疗服务，互联网的核心是医疗资源利用的最大化，因此，“互联网+”医院的模式是融合创新，是重组和再造的医疗体系。以互联网为手段扩大医疗分诊，从而解决医疗资源供应不足和分布不均的问题。互联网和医院不是简单的取代与被取代的问题，而是融合发展，共生共赢。
其次，医疗行业具有特殊性，医院仍是医疗服务的核心。所谓临床医学，亲临医学，医生必须面对面对患者进行问诊，当面观察患者的病情，从而建立起医患之间的互相信任，再配合体格检查和现代医疗技术进行诊断和治疗。其中，视触叩听，视是查体的核心内容，详尽而准确地查体，可以为医生提供详细的病人一手资料，也能尽快的发现患者病情的变化。
正方提出一系列互联网医疗的问题。互联网对医疗有一定的帮助作用，但我想请问，帮助等于取代嘛？院长助理每天都在帮院长做很多事情，那他能取代院长吗？至于隐私性，在医院能很好的保护病人的隐私，在网络上如何保证呢？比如妇产科，患者涉及大量的隐私部位的照片、视频，如果这些信息上传到网上，你能保证不会出现某某门事件吗？其次可信性，北京疾控中心的所长提到：当下的新媒体为医疗信息百分之八十都是医疗垃圾，如何鉴别是关键，可是我想说对于一个没有医学知识的病人是如何自我鉴别的呢？当时炒得沸沸扬扬的魏则西事件，这个事件当时刷爆了微博微信，这说明了什么？反方坚决认为，医院在医疗行业的核心功能是始终无法被取代的。
